Geminiの人物・歴史画像生成
Geminiの歴史人物画像：生成AIの誤りとGoogleの対応
歴史や文化の文脈に合わない人物表現が生成され、Googleが調整の不備を認めた。
→生成AIの誤情報・ハルシネーション事例：記事と画像の確認点
実在しない本の推薦、計算を誤った記事、歴史の文脈に合わない人物画像。生成AIの回答を公開する前に、何を原資料で確かめるかを事例から整理します。
実物と出典から読む 3事例
米紙の付録「夏の読書リスト」
米紙のAI読書リスト：実在しない本を推薦した誤情報の事例
実在する作家に、存在しない本を結び付けた推薦リストが新聞付録に載った。
→原文抜粋の事例を読む
CNETのAI執筆記事
CNETのAI執筆記事：計算の誤りと記事の訂正
AIで執筆した金融の解説記事に誤りが見つかり、複数の記事が訂正された。
→もっともらしい文章と、正しい内容は別
米紙の読書リストでは実在する作家に実在しない本を結びつけ、CNETのAI執筆記事では計算の誤りが見つかりました。文章の自然さだけでは、書誌情報や数字の正しさを確認できません。
画像も文脈を確かめる
Geminiの歴史人物画像では、見た目が整っていても歴史の文脈に合わない表現が問題になりました。画像の細部だけでなく、年代・場所・人物・用途を原資料と照合する必要があります。
次の制作で試すこと
編集上の提案です。人名・商品名・書名は公式の掲載元で存在を確認し、数字は元の条件で計算し直します。AIが挙げたリンクを実際に開き、主張を支える本文があるか確認します。確かめられない部分は、未確認と明示して公開判断を分けます。