AI画像かどうか分からないとき：疑惑・当事者説明・手描き比較の事例

AI疑惑だけがある看板と、手描きだと説明された比較資料。見た目だけで結論を出さず、どの根拠なら何が言えるのかを整理します。

実物と出典から読む 3事例

AI使用は未確認日本

豊田上郷SAの定食看板

みそカツや唐揚げの不自然な質感がXで話題になった看板。実物の料理を見たい、という反応も。

AI使用は未確認米国

Yummy Pizzaのメニュー

同じ形が繰り返す具材や質感が、SNSでAI画像を疑われた。

AI使用：当事者資料で確認日本

LEVEL5 VISION 2026 IIの映像

イベント映像のAI利用について社長が経緯を説明し、不快に感じた人へ謝罪した。

AI疑惑が未確認の2件と、手描きだと説明された比較資料を対照にしています。

実物を見る前に、論点と確認範囲を整理
事例	比較する点	確認の範囲・読み違えない点
豊田上郷SAの定食看板	利用者による疑問	当事者の制作説明は未確認。使用を確定した見出しにはしない。
Yummy Pizzaのメニュー	SNS上のAI画像という疑い	配信された画像だけでは制作工程を確認できない。
LEVEL5 VISION 2026 IIの映像	会社が示した制作工程の説明	比較用の電柱の絵は手描きと説明。一部PVのAI由来の誤りと分ける。

豊田上郷SAとYummy Pizzaは、利用者の疑いや報道上の指摘がある一方、この事例帳の確認範囲では制作方法について当事者の説明がありません。掲載しているのはAI使用が確定した失敗例ではなく、疑惑が出た例です。

LEVEL5は一部PVのAI由来の誤りを修正する方針を説明する一方、比較資料の電柱の絵は手描きの簡略化だと説明しました。ある部分のAI利用が分かっても、ほかの絵までAI生成と認定することはできません。

編集上の提案です。元の公開場所、制作した主体の説明、比較できる制作工程を分けて記録します。画像検出ツールの結果や手指の形だけを確定根拠にせず、確認が取れなければ未確認と表示します。このページは判定ツールではありません。

編集：AI USE FIELD NOTES · この整理の公開日：2026-09-22。個別の事実・出典・確認日は各記事に掲載。