AI USE
FIELD NOTES

AI画像・広告が「気持ち悪い」と言われる理由：実物で比較する6事例

料理の質感、人物の表情、似た顔、企画の冷たさ。批判された部分を分けて見比べます。AIらしく見えることと、実際のAI使用の確認は区別します。

実物と出典から読む 6事例

このテーマでは、ここを比較

質感・人物・企画の違和感が具体的に記録された事例を選んでいます。感想の多さによる順位ではありません。

実物を見る前に、論点と確認範囲を整理
事例比較する点確認の範囲・読み違えない点
Grind & Unwindの店頭メニューパンや具材の質感店主はAIの仮メニューと説明。掲示撤去の説明まで確認。
豊田上郷SAの定食看板衣や付け合わせの質感AI使用は未確認。違和感を制作方法の証明にしない。
Yummy Pizzaのメニュー具材の繰り返しや質感AI使用は未確認。画像とSNSの反応の範囲で読む。
オランダのマクドナルド・クリスマス広告人物・動き・祝日の描き方静止画だけで企画全体を判断せず、元映像と報道へ。
Toys“R”UsのSoraブランド映像人物の一貫性や表情人の制作・修正も含む映像。動画の前後関係を確認する。
バースデイの子ども服告知画像似て見えるモデルの顔反応の総数や購入者全体の評価は分からない。

食べ物と人物では、見る場所が違う

Grind & Unwindのメニューではパンや具材の質感、Toys“R”Usの映像では人物の一貫性や表情、バースデイではモデルの顔の似方などが指摘されました。「不快」という一つの言葉でも、改善するときの対象は異なります。

一枚の画像では確認できない部分もある

オランダのマクドナルド広告には映像の不自然さに加え、クリスマスの描き方への批判もありました。静止画の見た目と、動き・音・企画全体の受け止め方を分け、動画の出典まで確認します。

感想を事実認定へ飛ばさない

豊田上郷SAとYummy PizzaはAI使用が未確認です。違和感の指摘は利用者の反応として紹介し、制作方法の証明にはしません。編集上の提案として、公開前には制作意図を先に教えず、見る人が何に気づくかを聞きます。

次の制作に持ち帰る

公開前の確認方法を読む →ほかのテーマも比較する →

編集：AI USE FIELD NOTES · この整理の公開日：2026-09-22。個別の事実・出典・確認日は各記事に掲載。