AI USE
FIELD NOTES

AI生成の食品画像・飲食店の看板:失敗・批判事例と確認点

料理の画像が「気持ち悪い」と言われる質感の問題と、入っていない具材を見せる問題は別です。実際の看板やメニューを見比べ、制作前の確認につなげます。

実物と出典から読む 6事例

まず、何を確かめたい?

料理を魅力的に見せたい場合も、具材・量・商品名は実物と照合します。GOTOUの看板では、使っていないチーズが入っているような画像が問題になりました。味の素の画像では、食品そのものとは別に商品ラベルの崩れが指摘されています。

「不自然」と「AI使用の確認」を分ける

豊田上郷SAとYummy Pizzaは、この事例帳ではAI使用を未確認として扱います。画像の印象やSNSの疑いだけで、使用を断定しません。各記事の確認根拠と当事者の説明まで読み比べてください。

次の制作で試すこと

編集上の提案です。実物の写真と完成画像を並べ、レシピにない物が増えていないか、印刷した大きさで質感がどう見えるかを確認します。AIの使用表記を添えるだけで、実物とのずれが解消されるわけではありません。

編集:AI USE FIELD NOTES · この整理の公開日:2026-09-22。個別の事実・出典・確認日は各記事に掲載。