AIの商品画像・モデル写真の批判事例と、実物を確認するポイント

服の形や色、商品の文字、モデルの顔。買い物の判断に使う画像で、何が変わると困るのか。食品も含めて実物と表示のずれを比較します。

実物と出典から読む 4事例

AI使用：報道で確認日本

バースデイの子ども服告知画像

バースデイの子ども服告知で、モデルの顔や商品の見せ方にSNSで批判が起きた。取材に対し、担当者はAI利用を認め、実売商品に違いはないと説明した。

AI使用：当事者資料で確認スペイン／日本企業

サクラクレパス「PIGMA MICRON」ポスター

海外イベントの販促物で、ロゴの表示と商品の描写に問題が見つかった。

AI使用：当事者資料で確認日本

味の素パーク「ほんだし」画像

実写の明るさ・背景をAIで加工した結果、商品の文字やラベルが崩れたまま公開された。

AI使用：当事者資料で確認日本

GOTOU kitchen carの看板

トマトと卵の料理なのに、チーズが伸びるように見える生成画像を看板に使用。

購入の判断を変え得る部分と、当事者が認めた・否定した範囲で選んでいます。

実物を見る前に、論点と確認範囲を整理
事例	比較する点	確認の範囲・読み違えない点
バースデイの子ども服告知画像	モデルの顔と服の見せ方	商品との違いは担当者が否定。顔への批判と品質の認定を分ける。
サクラクレパス「PIGMA MICRON」ポスター	文字・ロゴと商品の描写	販促物の停止・撤去方針。製品自体の不良を示す例ではない。
味の素パーク「ほんだし」画像	AI加工後の商品ラベル	実写からの加工。すべてをゼロから生成した例とは異なる。
GOTOU kitchen carの看板	料理にないチーズの描写	実際の具材について店舗の説明がある。見た目の好悪だけの問題ではない。

バースデイではモデルの顔や服の見せ方に批判が出ましたが、担当者は販売商品との違いを否定しています。一方、GOTOUの看板は実際に入っていないチーズを連想させる描写でした。両者を一律に「商品が偽物」とは扱いません。

味の素の事例は実写の明るさ・背景のAI加工後にラベルが崩れたものです。サクラクレパスの販促物でも文字と商品の描写が論点になりました。背景だけを変えるつもりでも、商品部分を確認する工程が必要になります。

編集上の提案です。元の写真と完成版を横に並べ、「形・色・寸法感・個数・文字」を一つずつ照合します。モデルや背景の演出と、購入者に約束する商品の特徴を分けて記録します。

編集：AI USE FIELD NOTES · この整理の公開日：2026-09-22。個別の事実・出典・確認日は各記事に掲載。